Читайте в статье
В контексте производства климатической техники, получение энергии из водорода, по сути, является очередной, можно сказать, вынужденной попыткой найти способ отопления без образования гари и углекислого газа. Проект всё ещё находится на экспериментальной стадии и пока не нашёл массового применения.
Но, учитывая, что уже сегодня есть дельцы, предлагающие новинку, которая обеспечивает теплом «почти даром», самое время начать разбираться в этом вопросе.
Что собой представляют водородные котлы отопления
Водородный котёл отопления – предназначенный для обогрева агрегат, который в качестве горючего использует водород в форме двухатомного газа (H2).
По мнению ученых, водород является перспективным видом топлива:
- его теплотворная способность (121 МДж) гораздо выше, чем у природного газа (32 МДж), что потенциально даёт в несколько раз больше полезной энергии;
- в процессе сгорания из него выделяется обычная вода, а точнее горячий насыщенный пар, который не влияет ни на атмосферу, ни на окружающих людей;
- как химический элемент он встречается в каждом уголке планеты, на долю всех атомов приходится более 88 %, а значит ресурс, условно говоря, неисчерпаем.
Проблема в том, что водород формирует связи с любыми неметаллами, т. е. существует только в молекулярных соединениях, из которых его нужно выделять.
Большинство известных промышленных способов это сделать (пламенный пиролиз, газификация, конверсия, терморазложение, плазмохимия) требуют нагрева исходного вещества просто до невероятных температур (1000–6000 °C). Поэтому для домашнего использования остаётся единственное решение – электролиз воды.
Устройство и принцип работы
Водородный генератор (электролизёр) – специальный прибор, который при помощи высокого напряжения расщепляет воду на составляющие её компоненты.
Процесс электролиза протекает внутри отдельного гальванического блока, разведённого электродами на стороны: положительную (анод) и отрицательную (катод). Ток перемещается между ними через проводящий катализатор, буквально «разрывая» молекулу воды (Н2О) на 1 атом кислорода (О) и 2 атома водорода (HH).
Получившийся в результате нетоксичный газ обозначается гипотетической формулой HHO и носит название газ Брауна (Browns), в честь физика Ю. Брауна.
Благодаря его открытию удалось добиться снижения температуры горения водорода, что позволило изготавливать такие котлы из легкодоступных материалов.
Конструктивное устройство (узлы) примитивного водородного котла:
- электролизёр, сепаратор, очиститель (опционально – блок водоподготовки);
- трубопровод диаметром Ø 25–32 мм (разветвление – Ø 20, конечные – Ø 16);
- панель управления и двухступенчатая система защиты на случай утечки газа;
- теплообменник и камера сгорания, «наследуемые» от стандартного котлоагрегата.
Некоторые котлы имеют модульное строение. Максимальное число таких модулей – 6 шт., при этом каждый должен функционировать независимо от других.
Поэтапный принцип работы (образование тепла) водородного котла:
- Вода (электролитический водный раствор) попадает в электролизёр, где под воздействием электрического тока её расщепляет на атомы водорода и кислорода.
- Далее эти газы по разным каналам переходят в химический сепаратор, где из общей массы выделяется одноатомное водородное соединение – гремучий газ HHO.
- После очищения он направляется в камеру сгорания и там снова вступает в каталитическую реакцию окисления с кислородом (опционально – катализатором).
- Этот процесс сопровождается высвобождением тепла (побочный продукт – вода), которое нагревает теплообменник и теплоноситель в нем, за счёт чего и происходит обогрев дома.
Поскольку камера сгорания всё равно не используется в соответствии с её первичным назначением, специалисты рекомендуют наполнять её катализатором.
В роли катализатора чаще всего выступает обычная гранитная галька. Она способствует равномерному распределению энергии и после окончания горения газа Брауна, аккумулированное ей тепло будет передаваться теплоносителю. Кроме того гранит отгораживает теплообменник от огня, что продлит срок его службы.
Требования установок к воде
Из-за низкой электропроводности воды её прямой электролиз недостаточно эффективен, поэтому часто котлы идут сразу в комплекте с блоком водоподготовки.
Наполнителем для таких контейнеров может быть почти любая щёлочь. На практике применяется раствор гидроксида калия (KOH) с электропроводностью, которая при концентрации 20–40 % достигает 0,3–0,5 Ом × см‒1, что в 107 раз больше, чем у деминерализованной воды. Иногда в основной электролит также подмешивают пентоксид ванадия (V₂O₅). Он снижает поляризацию электродов, чем упрощает работу электролизёра, но единого мнения о его безопасности пока нет.
Различные растворы добавляются в воду исключительно для минимизации электрического сопротивления, т. е. сами они не расходуются в процессе работы.
Также выпускают твёрдые электролиты на основе ионообменных мембран, в которых электропроводность обеспечивается ионами водорода или кислорода.
Для чего нужны и как применяются
Обычно энергетические затраты на выделение чистого водорода превышают долю полезного тепла, что делает его повсеместное использование бессмысленным.
Тем не менее, в некоторых случаях, водородный котёл может стать довольно неплохой альтернативой для отопления частного дома, особенно когда у владельцев есть доступ к бесплатным ресурсам – воде (колодец, скважина, водоснабжение из открытых источников) и энергии (водная и ветровая станция, солнечные панели).
Экономичность и эффективность в сравнение с электрическими или газовыми аналогами
Если использовать водородные котлы отопления в условиях коммунального обеспечения или покупки ресурсов, то говорить о какой-либо выгоде не приходится.
При трезвой оценке их экономичность не дотягивает даже до электрокотла – чемпиона по расточительству, а газовый агрегат и подавно выигрывает на его фоне.
Сравнение котла на водородном топливе с традиционными котлами:
Вид топлива | Энергоэффективность |
водород | 10–11 % |
электричество | 35–45 % |
метан, пропан | 82–96 % |
Зная, что при сгорании 1 кг водорода высвобождается 121 МДж энергии, а у природного газа – 32 МДж, можно примерно посчитать расход этих видов топлива.
Плотность водорода равна 0,09 кг/м3, что соответствует объёму 11100 л, а природного газа – 0,765 кг/м3 на 1300 л. Учитывая потребность электролизёра в питании 1,8 кВт в час, необходимого для выработки 2040 л или 0,185 кг водорода, делаем вывод, что такой объём можно получить при сгорании 22 МДж энергии.
На 1 кВт мощности котла (чего достаточно для отопления 10 м2 площади) потребуется 1 м3 или 0,765 кг природного газа в час, т. е. 25 МДж энергии, что больше, чем даёт за такое же время электролизёр. Суммы тоже будут разные: 1 кВт водородной энергии обойдётся в 18,71 рубля, а газовой – всего в 0,65 рубля.
Баллоны с водородом можно покупать и не тратить воду с электричеством, но 40 кг хватит дому 60 м2 всего на 1,5 дня, а стоимость каждого 2500–5000 рублей.
С электрокотлом он тоже не может полноценно конкурировать, ведь за 1 кВт в среднем придётся заплатить 4,76 рубля, что почти в 4 раза меньше 18,71 рубля. Поэтому энергию, которая будет потрачена на генерирование водорода, лучше сразу использовать для работы электроприборов – толку будет куда больше.
Дизельные котлы для отопления частного дома
Надежнейшие котлоагрегаты, отличающиеся от газовых лишь горелкой
Отзывы о бытовых водородных установках: преимущества и недостатки
Информации о реальном применении водородных котлов настолько мало, что её приходится собирать «по крупицам», но основные моменты выделить можно (в том числе опираясь на отзывы реальных пользователей водородных котлов для отопления).
Плюсы | Минусы |
«тихое горение» – нагрев теплоносителя осуществляется за счёт каталитических реакций, а значит, нет открытого пламени | опасная эксплуатация – при повышении нормированного давления высок риск разгерметизации швов и взрыва котла |
высокая экологичность – при работе не вырабатываются ни угарный газ, ни гарь, ни другие вредные для здоровья вещества | низкая энергоэффективность – как уже говорилось, энергетические затраты на выработку HHO выше его теплоотдачи |
отсутствие дымохода – из предыдущего пункта также следует, что такие агрегаты не нуждаются в удалении отводных газов | недостаток специалистов – в регионах нет сертифицированных организаций, занимающихся ремонтом таких котлов |
доступность ресурсов – формально, для заправки им нужно только электричество и вода (+ замена катализатора раз в год) | поиск баллонов – если покупать чистый водород, то нужно учитывать, что их тоже вряд ли удастся найти поблизости |
Стоит отметить, что вышеперечисленные качества относятся к заводским моделям, т. к. переделка агрегатов часто вообще не имеет экономического смысла.
Водородные котлы, которые «умельцы» создают своими руками на базе твердотопливных или газовых предшественников, конечно, дешевле фирменного оборудования, но без знаний физики, химии и расчётов практически невозможно собрать правильно работающий котёл. К тому же никто не отвечает за безопасность.
Лучшие модели бытовых водородных котлов отопления
KingKar 3000
Популярный в азиатских странах агрегат способен вырабатывать до 3,0 м3 водорода в час при потреблении воды 1,6 л и электроэнергии 9,0 кВт. Отличается возможностью гибкого регулирования температуры горения в пределах от 800 до 3200 °C, путём изменения процентного соотношения компонентов топливной смеси.
Стоимость: 380 000 – 460 000 рублей.
Производитель: KingKar Eco-Technologies (КингКар Эко-Технолоджи), Китай.
STAR-1.1 + генератор STAR 2000
Водородный котёл российского производства работает в паре с совместимым генератором. Он имеет низкий уровень расхода электроэнергии 300 Вт + 3 кВт в час, а также воды – 1,1 л, при этом способен вырабатывать до 2 м3 топлива за тот же отрезок времени. По желанию комплектуется вторым водонагревательным контуром.
Стоимость: 60 000 – 73 000 + 185 000 – 200 000 рублей.
Производитель: STAR Industries (СТАР Индастриес), Россия.
Home Energy Station
Не просто котёл, а целая энергетическая станция третьей модификации HES III. Она способна вырабатывать до 2,0 м3 водорода в час, как из природного газа, так и через электролиз, потребляя 5,0 кВт электроэнергии и 1,8 л воды. В состав входит риформер, блок очистки, компрессор, хранилище газа и солнечные панели.
Стоимость: 310 000 – 450 000 рублей.
Производитель: Honda и Plug Power (Хонда и Плаг Пауэр), Япония и США.
Цены бытовых водородных котлов отопления: итоговая таблица
Рейтинг наиболее востребованных водородных котлов для отопления:
Модель водородного агрегата | Расход воды, л/час | Энергопотребление, кВт/ч | Выработка, м3/час | Цена, руб. |
KingKar 3000 | 1,6 | 9,0 | 3,0 | 415 000 |
STAR-1.1 + STAR 2000 | 1,1 | 3,3 | 2,0 | 260 000 |
Home Energy Station | 1,8 | 5,0 | 2,0 | 380 000 |
В заключение хотелось бы подвести небольшой итог: что касается успеха использования водородной энергии, то он, безусловно, есть, но нужно понимать – долгосрочные перспективы связаны с будущими технологиями, которые ещё не открыли, поэтому все эти котлы будут убыточны ещё минимум ближайшие 10 лет.
На текущий момент их ограниченное внедрение возможно лишь благодаря государственным дотациям и в рамках экспериментальных экологических программ.
Но если есть желание поэкспериментировать самому, то почему бы и нет, главное помнить, что водородное отопление требует знаний и умелых рук при его обустройстве. Доверять такую работу можно исключительно лицензированным специалистам, а не сомнительным дельцам, которые не ответят за качество.
Поставил себе водородный котел отопления нового поколения. Принцип нагрева не горелка. Вся суть в моменте распада жидкости. То есть еще не водород, но уже и не жидкость. А значит безопасно, нет нагревающих элементов, нет накипи, регулировка подачи электричества от 0вт и выше на свое усмотрение или сам может регулировать основываясь на датчики температуры. Цена 70к. Устанавливал сам на место старого тенового котла не более часа. Стоит чуть более месяца, экономия чуть больше 40% по сравнению со старым. Дом 110 кв\м
Что за хрень автор пишет. Статейка какая-то заказная .
Привет! Я из Болгарии и меня интересует водородный котел. Не могли бы вы дать мне более подробную информацию о водородном котле и о том, как я могу его купить.
Для корреспондентов вот мой e-mail
[email protected]
С арифметикой в этой статье что-то не так. Читаем: 0,185 кг водорода выделяет электролизёр с питанием 1,8 кВт в час, соответственно за 1 кВт/ч электроэнергии мы получим 0,103 кг водорода. При сгорании выделится 0,103*121=12,43 Мдж энергии. Переводим это количество в кВт/ч разделив на коэффициент 3.6 получаем 3,45. То есть использовав 1 кВт/ч электроэнергии мы получим 3,45 кВт/ч тепловой энергии. Это примерно в два раза дешевле дизтоплива, но до стоимости природного газа конечно далеко.
Да, арифметика в статье очень странная, там буквально написанно что затраченной на производство энергии больше чем выработанной из полученного топлива, что очевидно не верно. Кроме того, если запасать энергию по ночному тарифу, а потом расходовать ее днём, затраты на производство водорода будут почти в 5 раз ниже
Представленные выше установки не ДОРАБОТАНЫ! Это что за инженеры их разрабатывали, если они изначально обходятся дороже электроэнергии? Всё уже давно придумано, прежде чем браться за какую-то проблему — сначала изучите, что достигнуто прежним поколением. Данные установки уже сегодня можно сделать сравнимые по цене с природным газом, и даже дешевле. Имеется комплексный подход, и оправданный на практике. И не нужно вбивать в головы людей о недостижимости результатов.
Не порите чушь, в этой статье все верно написано, а оспаривают ее либо люди которые плохо учились в школе либо мошенники которые делают эти водородные установки и вешая лапшу на уши о какой-то там экономии продают доверчивым потребителям и разумеется подобные статьи несут прямую угрозу вашему заработку
Очевидно, заказная статья.
Господа.
При расчётах выделяемой энергии, типо ошибочно занизили энергетическую отдачу температуры горения.
Водород выдаёт бешеную температуру и поскольку нет нужды отводить продукты сгорания то, при условии полной изоляции от потерь и снижении температуры горения до минимальных возможных значений появляется иная проблема.
Какой сплав выдержит такую температуру горения с теплоносителем внутри ?
При том, наука РФ научилась делать Нанокристалические мембраны из платины, что в свою очередь значительно снижает стоимость в отношении мембран первого поколения. Кто-нибудь задумался о цели такого материала, о назначении ?
Так вот для платины нужно значительно меньше эл.энергии, что в свою очередь разительно уменьшает размеры генератора водорода.
Получая генератор с мизерным потоком водорода, получаем установку которая значительно меньше, легче, мобильные и производящую мизерное количество водорода но достаточное для беспрерывного сгорания.
Над соплом термораспределительная поверхность, например керамическая или тефлоновая или ещё какой материал, чтобы отсечь сопло и распределить его по большей площади внутри котла, чтоб сплав с теплоносителем выдержал и вуаля.
Проблема решена.
Господа, соберите кто-нибудь это в единое изделие.
Забирайте, патентуйте но сделайте доступным.
Автор, что курим? Или это просто незнание предмета. Все с ног на голову поставил